Le clan Clinton a tout fait pour remporter les élections de 2016 en montant un canular approuvé par Clinton elle-même.
Au États-Unis, le procès de Michael Sussman, un avocat du Comité national du Parti démocrate, suscite beaucoup de réactions. Sussman est accusé d’avoir menti au FBI sur une affaire de collusion entre le camp Trump et la Russie. Or, l’un des témoins au procès, l‘ex-directeur de campagne d’Hillary Clinton, Robby Mook, a déclaré que sa patronne avait approuvé ce plan qui visait au départ à répandre de fausses allégations sur des communications secrètes entre l’organisation Trump et une banque russe, l’Alfa Bank.
Les faits remontent à 2016, en pleine campagne présidentielle opposant Clinton à Donald Trump. Les démocrates avaient monté le canular Trump-Russie pour nuire aux chances du candidat républicain de remporter les élections. Sur Twitter, Clinton avait elle-même contribué à présenter le canular comme un fait établi : « Des informaticiens ont apparemment découvert un serveur secret reliant l’organisation Trump à une banque basée en Russie », avait-elle écrit.
C’était un mensonge.
Collusion Trump-Russie : le plus gros échec des médias américains
À partir de ce moment et pendant trois ans, tous les médias de gauche, aux États-Unis, au Canada et ailleurs dans le monde, ont propagé cette fausse nouvelle sans se poser de questions.
Toute l’affaire puise son origine dans le tristement célèbre « dossier Steele », monté par l’ancien espion britannique Christopher Steele. Celui-ci avait été chargé par la société américaine Fusion GPS de « déterrer des saletés » sur Trump pour le compte du parti démocrate américain. C’est à ce moment que Steele a dégoté Igor Danchenko, à qui il a refilé le boulot de fouiller les décombres de la maison Trump.
Pour ce faire, le Russe a approché Chuck Dolan, lui-même un démocrate qui avait travaillé auprès d’Hillary Clinton lors de la campagne électorale de 2008. Mais voilà : tant Dolan que Danchenko et Steele ont inventé de toutes pièces cette histoire de collusion entre Moscou et Trump, avec l’approbation de lady Clinton. Mais aujourd’hui, celui qui doit porter seul le fardeau des accusations dans ce dossier est l’avocat démocrate Michael Sussman, dont le procès est en cours. S’il est déclaré coupable, Sussman risque une peine de 5 ans de prison.
En septembre 2016, Sussmann s’était présenté aux bureaux du FBI avec en main des documents — le dossier Steele — censés rattacher l’organisation Trump à une banque liée au Kremlin, l’Alfa Bank. L’avocat avait déclaré au FBI qu’il ne travaillait pas pour le compte du bureau de campagne d’Hillary Clinton. Des documents prouvent toutefois le contraire et montrent qu’il a facturé à plusieurs reprises le camp Clinton pour son travail d’« enquête ». C’est ce travail d’« enquête » qui a débouché sur les allégations de collusion entre les Russes et l’équipe électorale de Donald Trump, une collusion qui aurait permis à ce dernier de remporter les élections de 2016, selon les démocrates.
Mais en mars 2019, après une enquête qui aura duré près de trois ans, le FBI admettait que le dossier Steele ne reposait que sur du vent. Durant tout ce temps où Trump se faisait accuser de s’être arrangé avec les Russes pour prendre le pouvoir, le New York Times, le Washington Post, CNN et MSNBC ont publié à eux seuls environ 8 500 articles sur le dossier. Il s’agissait pour ces médias démocrates de pousser le bouchon le plus loin possible, peu importe comment ils s’y prenaient. Leur canular a malgré tout débouché sur une victoire qui avait toutes les apparences d’une vendetta : la défaite de Trump aux élections de 2020.
Qui veut protéger Hillary Clinton?
En 2016, déjà, l’ex-directeur de la CIA, John Brennan, avait informé l’ancien président Barack Obama qu’Hillary Clinton cherchait à lier Donald Trump à la Russie, un moyen qui lui permettait de détourner l’attention du public des nombreuses controverses qui l’entouraient durant les présidentielles de 2016.
Robby Mook, l’ex-directeur de campagne de Clinton, a raconté comment le canular s’est propagé dans les milieux politique et médiatique. Mook dit avoir assisté à une réunion avec de hauts responsables de la campagne de Clinton au cours de laquelle ils ont été informés des liens entre l’organisation Trump et la fameuse Alfa Bank. Le camp Clinton a partagé cette information avec un journaliste du magazine Slate, non sans avoir obtenu l’approbation d’Hillary Clinton. L’article de Slate a paru le 31 octobre 2016; le train de la désinformation était parti. Puis l’avocat Michael Sussman a fait le reste, transmettant le dossier Steele au FBI.
Ils sont plusieurs, aujourd’hui, à se demander comment ce dernier a-t-il pu se laisser berner par ce canular de première classe. Le Bureau a passé près de trois ans à enquêter sur les pseudo liens entre Trump et les Russes; 40 millions de dollars, 19 avocats, 40 agents, 2 800 citations à comparaître, 500 mandats de perquisition et 500 témoins plus tard, une question s’impose : qui veut protéger Hillary Clinton?
Sources
Anguilles sous roche #1, #2, CNN, Eric Pilon via Vigile, Fox News, Sénat américain, The Hill, The Last Refuge, The New York Post